利记APP科技集团股份有限公司

利记APP

定位追踪市场,蓝牙、UWB谁能更胜一筹?
来源:利记APP科技 作者:利记APP 日期:2022-04-29 浏览量:3755

  物联网技术高速迭代下,各行各业的针对性需求也呈爆炸式涌现,人员定位市场发展可谓日新月异。从最早的室外主动定位如:导航、寻车,到如今的区域导航:商场店铺导航、医院门诊导航等,定位市场业已成熟。据有关数据统计,人们有80%的时间活跃在室内,因此人员定位市场庞大且极具潜力。


  人员定位在新基建中能否大放异彩?


  当前,C端的定位需求虽然没有预料之中发展的迅速——苹果手机2021年才搭载了UWB的芯片,小米前不久刚推出了“一指连”功能——C端的市场爆发随时都有可能到来。


  对比之下,企业级B端的需求和发展不可谓不迅猛。各大行业巨头早就盯上了室内定位的“蛋糕”,如腾讯、阿里、谷歌都在室内定位行业进行收购或投资公司。B端各个行业其实早对精度不错,成本又可控的定位方案渴求多年,这也是B端客户最大的需求。


  人员定位在工业4.0智慧建设中占比不大,但整体市场达到千亿级别,在新基建的重点领域中发挥着不可替代的作用。


  比如,在煤矿行业,国家推出的《应急管理标准化工作管理办法》和《煤矿井下人员定位系统通用技术条件》文件呼吁通过定位技术保证从业人员的生命安全;在智慧医疗建设中,医院可通过定位系统,对医护人员和病患的位置实时监测,提高救治效率;化工厂推行的智慧二道门建设与定位技术密不可分;而养老领域中,定位有助于建设智慧养老、社区养老场景,对老年人的安全有重要作用。

  但目前,在煤矿、隧道、化工厂、医院等领域都没有特别出众的人员定位方案,客户在市场上面临着极多选择。想确认定位方案,需着重在成本和精度两个维度考虑,然后从繁杂的方案中选择出最合适的。


  蓝牙&UWB技术,利记APP如何抉择?


  利记APP深耕物联网行业20余年,在射频行业投入了大量的研发人员和资金支持,配备专业的采购人员及全资智能化产线,拥有丰富的实践经验和稳定的产能基础,为客户提供专业、可靠的方案。经多年研发迭代,利记APP已推出两种各有优势的定位方案。


  1、方案一


  鉴于蓝牙的普遍应用,几乎所有移动端都搭载了蓝牙模组。利记APP采用蓝牙+LoRa的技术,为行业提供了可行的精度和可接受的成本方案。

  蓝牙信标在需要定位的区域进行部署,定位卡片和手机端在区域内行走,接收信标的信号强度值,再把数据传到网关,网关上传到后台。定位精度可以达到3~5米,同时也可以查看历史轨迹,设置禁行区域等多种定制功能。


  优点►1、硬件价格低。2、施工方便。3、手机可接入。

  缺点►1、精度不足。2、有一定时间延时。


  这套方案对于一些终端工厂来说,是目前多种定位方案中相对可接受的。因为蓝牙定位方案,基本满足工厂定位需求,有可查询的历史轨迹,可设置重点区域,有报警功能。同时施工对于生产的影响最小,成本相对也较低。毕竟许多工厂在付出不能得到回报的时候,能减少投入,一定不会选择更昂贵的办法。


  2、方案二


  考虑到蓝牙方案的精度不足,利记APP又发布了UWB信标+LoRaWAN的定位方式。采用UWB方式进行定位,用UWB信标替换掉蓝牙信标,基本框架不变,但是精度可以达到厘米级别。同时UWB信标的安装和蓝牙信标几乎一致。同时解决了精度和施工的成本问题,得到很多同行和终端客户的认可。


  优点 ►1、定位精度厘米级别。2、施工方便,信标无需拉网拉电。3、信标续航3年以上。

  缺点 ►1、LoRaWAN的低功耗特性导致数据刷新较慢。2、卡片续航时间半个月左右。


  此方案在某种程度上来说,适用于所有的场景,对于方案商和终端客户都是非常受欢迎的。施工便利,精度增加,其实是弥补了蓝牙方案的不足之处。同时并没有给终端客户增加更多的成本压力。


  精度&成本,未来如何发展?


  总体来说,定位方案的发展方向,一是从精度考虑。二是从成本考虑。


  精度的发展取决于芯片模组,算法平台。


  成本的控制则需考虑更多方面,如硬件的续航、更换的方式、施工的成本、是否需要拉网拉电等。不同的厂商都在尝试不同方式来取得这方面的优势,比如减少基站的数量,增加标签的续航,减少施工的繁复等。


  定位市场近几年两个很明显的发展趋势:一是位置服务的相关技术和产业向室内发展,室内外结合的产品及方案也不断涌现;二是定位精度向厘米级不断进化。未来,利记APP将继续为供应商提供稳定优质的硬件输出及可定制化的解决方案,催化更多的商业模式和应用落地。

利记APP